Группа: Administrators
Сообщений: 5 164
Регистрация: 23-June 05
Из: Москва, ЮЗАО
Пользователь №: 2
Заходит на форум с полного инета.
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.
Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.
Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.
Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.
Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.
«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.
Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.
«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.
Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.
Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.
Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.
Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.
Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.
Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.
Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.
Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.
Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.
Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.
Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.
источник citcity.ru и netz (постер di35e1 (id 20346))
Группа: Advanced
Сообщений: 2 115
Регистрация: 23-June 05
Из: Москва... ближе к ВДНХ
Пользователь №: 5
Заходит на форум с полного инета.
провокационная тема... ну а вообще я не сомневаюсь, что опера пашет быстрее лисы, но это не заставляется меня пересаживаться на норвежский браузер... скорость - не главное
Группа: Advanced
Сообщений: 1 405
Регистрация: 18-October 05
Из: Выхино - Жулебино
Пользователь №: 142
Заходит на форум с полного инета.
Я привык к ИЕ 6.0 Но у него действительно "Холодный старт" просто отвратительный даже на 2000 Мегагерц проце... и Firefox я смотрю, не блещет... Долго загружаеться... но это не столь важно для меня.. могу подождать.. Но На Файрфоксе картинки открываються получше чем на ИЕ... Да я смотрю файрфок вообще какой то тормознутый, ща буду удолять.... Опера поруливает, но в некоторых чатах ( а может и форумах) с неё нереально сидеть...
Группа: Advanced
Сообщений: 3 342
Регистрация: 23-June 05
Пользователь №: 9
Заходит на форум с полного инета.
Вот вам не по фиг, на сколько доль секунд раньше открывается этот браузер, чем тот? А опера меня отпугивает одним только интерфейсом... В Фирефохе так всё компактно, удобно и чётко, что видишь только хтмл-страничку... А когда я пользуюсь Оперой, я вижу эту самую Оперу с хтмл-страницой внутри, сколько не убирай различных панелек наверху.
Группа: Новички
Сообщений: 563
Регистрация: 19-August 05
Из: Тушино, СЗАО
Пользователь №: 62
Заходит на форум с полного инета.
QUOTE(Zаbylpassword @ Dec 27 2005, 06:36)
Вот вам не по фиг, на сколько доль секунд раньше открывается этот браузер, чем тот? А опера меня отпугивает одним только интерфейсом... В Фирефохе так всё компактно, удобно и чётко, что видишь только хтмл-страничку... А когда я пользуюсь Оперой, я вижу эту самую Оперу с хтмл-страницой внутри, сколько не убирай различных панелек наверху.
Какую версию ты ставил? Попробуй поставить 8.50 и выше.
--------------------
Des Zagoroes Unikumus Primatus! Otec Deonisius Non Pedophilus!
Группа: Advanced
Сообщений: 537
Регистрация: 30-September 05
Пользователь №: 125
Заходит на форум с полного инета.
QUOTE(Zаbylpassword @ Dec 27 2005, 04:36)
Вот вам не по фиг, на сколько доль секунд раньше открывается этот браузер, чем тот? А опера меня отпугивает одним только интерфейсом... В Фирефохе так всё компактно, удобно и чётко, что видишь только хтмл-страничку... А когда я пользуюсь Оперой, я вижу эту самую Оперу с хтмл-страницой внутри, сколько не убирай различных панелек наверху.
Группа: Administrators
Сообщений: 3 921
Регистрация: 3-January 06
Из: Люберцы
Пользователь №: 240
Заходит на форум с полного инета.
QUOTE(proTON @ Dec 31 2005, 08:32)
нажми F11
А что за мифическая Opera 9 ???!!! Я вчера был на офиц сайте оперы, там лежит только версия 8.51.
На счёт IE7. На сколько я знаю, для операционок ниже Whistler (LongHorn) она не выходила. Спрашивается какого надо быть ума, чтобы поставить Whistler на Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ, а потом удивляться, почему так долго грузиться.
Какой браузер самый быстрый?, Тема интернет-браузеров.
Dec 25 2005, 11:00
