Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Alf-Studio _ ОСи _ Windows XP - сарай

Автор: ALEXRUS Jun 21 2007, 17:28

Не, ну объясните мне, какая такая е(цензура)я ОСь стала такой популярной?

Глюк на глюке, настройки хз где сныканы, интерфейс убогий, да и ресурсов жрёт не мало, запустить какую-нибудь старую игру, обламитесь, да ещё и места жрёт с каждой неделей всё больше и больше. Фигня это, на Windows 2000 и то лучше было, не было этого грёбанного автозапуска, всё легко настраивалось и всё было постабильнее, а главное совместимость со старым ПО офигенная.



Автор: proT0N Jun 21 2007, 18:40

Объективно хорошая операционка
Это я, как линуксоид говорю

Автор: mss Jun 22 2007, 08:41

http://pc.km.ru/magazin/view.asp?id=54A272AE57F5488CB7DB685E36DA94C3

Автор: ALEXRUS Jun 22 2007, 11:13

mss

Vista - двойной сарай.

Лучше 2000 Майкрософт пока ещё ничего не выпускала.

Автор: Степан Jun 22 2007, 12:49

А чеш ты на xp сидиш тогда , если оно гавнищее

Автор: proT0N Jun 22 2007, 13:45

Цитата(ALEXRUS @ Jun 22 2007, 12:13) *

mss

Vista - двойной сарай.

Лучше 2000 Майкрософт пока ещё ничего не выпускала.

ставь линукс - что мешает?

Автор: Frut Jun 22 2007, 14:15

Популярной она стала из-за того, что альтернатив по простоте нет.

Автор: proT0N Jun 22 2007, 16:49

Цитата(Frut @ Jun 22 2007, 16:15) *

Популярной она стала из-за того, что альтернатив по простоте нет.

А может это?
http://goodbye-microsoft.com/

Автор: Frut Jun 22 2007, 19:19

Не-а.

Автор: proT0N Jun 22 2007, 21:21

Цитата(Frut @ Jun 22 2007, 21:19) *

Не-а.

Попробовал уже чтоль?

Автор: Tier Jun 22 2007, 21:25

МАС тру и ниипет

Автор: Frut Jun 22 2007, 21:27

Линукс по определению неудобен.

Автор: proT0N Jun 22 2007, 23:02

Цитата(Frut @ Jun 22 2007, 22:27) *

Линукс по определению неудобен.

Не юзал - не говори

Автор: Frut Jun 22 2007, 23:16

Дело не в этом. Несовместимость и т. д.

Автор: ALEXRUS Jun 23 2007, 11:23

Цитата(Степан @ Jun 22 2007, 13:49) *
А чеш ты на xp сидиш тогда , если оно гавнищее


Пока я пользуюсь XP, т.к. только XP выпустили обновление для нормальной работы двухядерных процессоров.

А в 2000 два ядра работают не синхронно, изза этого ряд глюков появляется.

Всё-равно я думаю на ЛИНУХ полностью переходить, поэтому не долго это будет.

Автор: Степан Jun 23 2007, 12:10

Цитата(ALEXRUS @ Jun 23 2007, 13:23) *

Пока я пользуюсь XP, т.к. только XP выпустили обновление для нормальной работы двухядерных процессоров.

А в 2000 два ядра работают не синхронно, изза этого ряд глюков появляется.

Всё-равно я думаю на ЛИНУХ полностью переходить, поэтому не долго это будет.

просто xp обосрал

Автор: ALEXRUS Jun 23 2007, 12:19

Степан

Ну а что тут сказать. Ужасная система, я изза своего двухядерного процессора просто вынужден эту Винду использовать, так бы сидел на старой доброй 2000.

Автор: Tier Jun 23 2007, 14:46

почему сразу не покупать Mac OS X ?

Автор: ALEXRUS Jun 23 2007, 20:18

Tier

Что-что, а MacOS всё же лучше для "родных" компьютеров.

Автор: proT0N Jun 24 2007, 17:28

Цитата(Frut @ Jun 23 2007, 01:16) *

Дело не в этом. Несовместимость и т. д.

Все совместимо)

Автор: Frut Jun 25 2007, 12:12

Цитата
Все совместимо)


Через одно место там всё совместимо. А белым людям нужно всё и сразу :Р

Автор: Tier Jun 25 2007, 13:00

ALEXRUS,

ну вот, почему бы сразу не покупать родной маковский комп?

Автор: MaX Jun 25 2007, 17:35

Мля.. интересно, что же вы такого делаете за компами, что винда вас не устраивает ???



ЗЫ: С Фрутом солидарен, винде нет замены... "стандартизация " рулит smile.gif


ЗЫ2: Напишите свою ось biggrin.gif ЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыы

Автор: proT0N Jun 25 2007, 19:26

Цитата(MaX @ Jun 25 2007, 19:35) *

Мля.. интересно, что же вы такого делаете за компами, что винда вас не устраивает ???
ЗЫ: С Фрутом солидарен, винде нет замены... "стандартизация " рулит smile.gif
ЗЫ2: Напишите свою ось biggrin.gif ЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыы

что есть в винде такое, чего нет в линуксе?

Автор: Frut Jun 25 2007, 21:22

Винда уже стоит.

Автор: proT0N Jun 26 2007, 05:14

Цитата(Frut @ Jun 25 2007, 23:22) *

Винда уже стоит.

Это не проблема, я же скинул ссылочку)
Просто скачиваешь и запускаешь, программа сама все за тебя сделает)

Автор: Tassadar Jun 27 2007, 10:25

ыыы не ведитесь))) для дом пользования лучше винды ничО нет и в бл время не будет....када нада неск часов еб\ться чтоб тока звук включить эт не здоровая хрень.....

есть шарящие челы для которых эт дело 5 минут а есть большинство которому эт не нужно и удобная, милая. родная винда лучше всего....

а понтоваться что я сижу дома под BSD ну мляяя....дело ваше..... на девушек эт впечатление вряд ли проивзедет....(имхо) ыыыыыыыыыыыы

Автор: proT0N Jun 27 2007, 15:17

Цитата(Tassadar @ Jun 27 2007, 11:25) *

ыыы не ведитесь))) для дом пользования лучше винды ничО нет и в бл время не будет....када нада неск часов еб\ться чтоб тока звук включить эт не здоровая хрень.....

Звук включается за 2 минуты)
Правда в некоторых программах приходится вручную дорабатывать...
собственно чтобы запустить какой-нить девайс - придется погемориться
А так - линукс очень даже неплох
Хотя софта под него мало(
Зато под Винду нет Амарока) А под линукс есть =)

Автор: Tier Jun 27 2007, 15:30

вот из "Амарок" ?

Автор: Frut Jun 27 2007, 16:22

Боевое безумие орков?)

Автор: proT0N Jun 27 2007, 17:06

Цитата(Tier @ Jun 27 2007, 17:30) *

вот из "Амарок" ?

Лучший аудио проигрыватель в мире
Некоторые только из-за него в линуксе сидят)

Автор: ALEXRUS Jun 28 2007, 13:53

Ваще щас тенденция перехода на ЛИНУКС заметна стала. ЛИНУКС чаще предустанавливают на компы и ноуты, его чаще ставят в домах, вот на Баше даже цитату читал, как блондинка не знала что такое Винда, а в Линуксе без проблем ориентировалась и знала как что делать.


Автор: Tassadar Jun 28 2007, 20:13

рус не всему что пишут на баше стоит верить. сайт все таки развлекательной направленности

Автор: ALEXRUS Jun 28 2007, 20:39

Tassadar

Я просто как пример привёл.

Если говорить о реальном примере, то у меня не мало знакомых, даже которые в компах мало секут, на Линукс начинают пересаживаться.

Да и помню, когда себе ноутбук покупал, то там именно Линукс по умолчанию установлен был.

В общем тенденция заметна, да и по статистике пользователей Unix операционок растёт с каждым годом, а Vista вообще добила полностью Винду.



Автор: proT0N Jun 28 2007, 22:11

Цитата(ALEXRUS @ Jun 28 2007, 22:39) *

Tassadar

Я просто как пример привёл.

Если говорить о реальном примере, то у меня не мало знакомых, даже которые в компах мало секут, на Линукс начинают пересаживаться.

Да и помню, когда себе ноутбук покупал, то там именно Линукс по умолчанию установлен был.

В общем тенденция заметна, да и по статистике пользователей Unix операционок растёт с каждым годом, а Vista вообще добила полностью Винду.

У линукса сейчас очень неплохие шансы выбиться,на фоне недоделанной висты и сдающего позиции мака
Но опять же - устаревшие иксы, огромное количество дистров, борьба гнома и кде, траблы с настройкой железа и т.д. и т.п.

Автор: Tassadar Jun 29 2007, 08:46

ваш линукс недоланный ставят только потому что у нас бедная страна, борьба с пиратством начинает ожесточаться.... а покупать предустановленную винду денег нету....или тогда придеться ноут покупать на 1 поколениее старше (ыыыыыыыыы) вот и все....
и все эти чудесные линухи были жестким образом отформатированы. и на их место была установлена вонючая,пиратская, так вами всеми неюбимая ВИНДА.

я еще раз говорю- кончайте баловаться.... если у вас есть сервер или рабочая станция, то да, переход оправдан.... а так- все равно что жопу рукой вытирать.... вроде и че та делаешь а толку- ноль...

и ваще все эти мифы мля про глючность.... вот у меня наверно руки кривые но уже больше полугода стоит XP- сарай и ничего... и все грухитьься, и нормально работает.....пора бы уже понять и смирится что человеческий фактор- основоопределяющий в глючности....

Автор: ALEXRUS Jun 29 2007, 11:04

Tassadar

На серверы лучше FreeBSD ставить, а не Линукс.

А Линукс для домашнего компа это таже Винда, тока надёжнее.

Вообще советую на эту тему труды Леонида Каганова почитать.

Автор: Tassadar Jun 29 2007, 11:21

не надо путать понятие Юникс и линукс... ок?

труды мне читать не нужно...тот кто пишет "труды" занимаеться свловоблудием потому что рассусоливать тут нечего

Цитата
А Линукс для домашнего компа это таже Винда, тока надёжнее.
ыыыыы улыбнуло))))

Автор: proT0N Jun 29 2007, 15:16

Цитата(Tassadar @ Jun 29 2007, 10:46) *

ваш линукс недоланный ставят только потому что у нас бедная страна, борьба с пиратством начинает ожесточаться.... а покупать предустановленную винду денег нету....или тогда придеться ноут покупать на 1 поколениее старше (ыыыыыыыыы) вот и все....
и все эти чудесные линухи были жестким образом отформатированы. и на их место была установлена вонючая,пиратская, так вами всеми неюбимая ВИНДА.

я еще раз говорю- кончайте баловаться.... если у вас есть сервер или рабочая станция, то да, переход оправдан.... а так- все равно что жопу рукой вытирать.... вроде и че та делаешь а толку- ноль...

и ваще все эти мифы мля про глючность.... вот у меня наверно руки кривые но уже больше полугода стоит XP- сарай и ничего... и все грухитьься, и нормально работает.....пора бы уже понять и смирится что человеческий фактор- основоопределяющий в глючности....

Ну хз, у меня все прекрасно работает: музыку слушаю, фильмы смотрю, в линейку играю, по инету лазию

Автор: *encore* Jun 29 2007, 18:32

Цитата(proT0N @ Jun 27 2007, 16:17) *

Правда в некоторых программах приходится вручную дорабатывать...
собственно чтобы запустить какой-нить девайс - придется погемориться

Хотя софта под него мало(


Софта предостаточно. Выбор есть и немаленький, на каждую категорию. На вкус и цвет.


У меня не стоит linux потомучто я так и не смог, на разных дистибах, поднять свой usb модем адэсэльный.
Или вот Alt мне мбр попортил... Проигрывание мп3 в одном дистре не смог состряпать... и т.д.

Вобщем нужно прилично вложиться в Линукс, чтобы получить, то что нужно, что ни говори.

Автор: proT0N Jun 29 2007, 19:08

Цитата(*encore* @ Jun 29 2007, 20:32) *

Софта предостаточно. Выбор есть и немаленький, на каждую категорию. На вкус и цвет.

autoCAD (лично мне не нужен, но на конференции постоянно жалуются), Opera, 7-zip, miranda, Visual Basic, FlashGet - это чисто сходу
Цитата(*encore* @ Jun 29 2007, 20:32) *

Проигрывание мп3 в одном дистре не смог состряпать... и т.д.

у меня из коробки зарабатало)

Автор: *encore* Jun 29 2007, 21:09

Цитата(proT0N @ Jun 29 2007, 21:08) *

autoCAD (лично мне не нужен, но на конференции постоянно жалуются), Opera, 7-zip, miranda, Visual Basic, FlashGet - это чисто сходу


Это типа список того, чего на Линуксе нет?
Тогда причем здесь Опера?
ACAD тоже запускаемый.
IM'ов тоже предостаточно.
Скачка файлов - пожалуйста.

Аналоги и клоны - это разные вещи.

Автор: ALEXRUS Jun 30 2007, 21:15

Цитата(Tassadar @ Jun 29 2007, 12:21) *
не надо путать понятие Юникс и линукс... ок?



Linux это ОС Unix группы. Где тут путаница то?

Автор: Siras Jun 30 2007, 22:10

Цитата(proT0N @ Jun 29 2007, 20:08) *

autoCAD (лично мне не нужен, но на конференции постоянно жалуются), Opera, 7-zip, miranda, Visual Basic, FlashGet - это чисто сходу

у меня из коробки зарабатало)

Wine+Miranda отлично дружат

Автор: Soza Feb 26 2008, 11:43

странно у меня xp отправляет какието даные на хост микрософта
обновления отключены

Автор: Siras Feb 26 2008, 11:53

Какая неожиданность! ohmy.gif

Автор: ALEXRUS Feb 26 2008, 18:51

Ничего странного. Я тут логи Kerio посмотрел и увидел сколько раз мой комп к серверам Мелкософта обращается...

Автор: KAMA3 Feb 26 2008, 22:54

Цитата(ALEXRUS @ Jun 21 2007, 19:28) *

Не, ну объясните мне, какая такая е(цензура)я ОСь стала такой популярной?

Глюк на глюке, настройки хз где сныканы, интерфейс убогий, да и ресурсов жрёт не мало, запустить какую-нибудь старую игру, обламитесь, да ещё и места жрёт с каждой неделей всё больше и больше. Фигня это, на Windows 2000 и то лучше было, не было этого грёбанного автозапуска, всё легко настраивалось и всё было постабильнее, а главное совместимость со старым ПО офигенная.



Х**ню прогнал,честно.
Лучше и понятнее ХР ОСи еще не придумано,ни Виста,ни Линукс не могут похвастать своей простотой.

Виндоус 2000?Да,помню это чудо,стабильно аж ппц,я вот скока ни пытался ЭТО юзать,сносил максимум через неделю,какие уж тут глюки.Не успевали появляться.2000 грузится по 100 лет,ХР нет,уже это аргумент в пользу ХР.

Автор: Frut Feb 27 2008, 11:25

У меня 2000-ая винда стояла года два. Одна единственная установка. И сейчас стоит как резервная ось. Самая стабильная винда из продуктов Майкрософта. Только под неё было выпущено 4 сервис-пака.

Автор: proton Feb 27 2008, 16:31

Цитата(KAMA3 @ Feb 26 2008, 23:54) *
Лучше и понятнее ХР ОСи еще не придумано,ни Виста,ни Линукс не могут похвастать своей простотой.
дело привычки

Автор: KAMA3 Feb 27 2008, 18:04

Под Линуксом неопытный человек долго не просидит,я уверен.Я уж не говорю о том,что юзверь не будет знать и половины возможностей системы,как в свое время(начало 90х) секретарши в офисах умели работать лишь в Nortonи то, тока по алгоритму нажми суда - потом туда.А к ДОСу не приближались и на пушечный выстрел smile.gif

Автор: Ekliptik Feb 28 2008, 16:34

MaC Os Forever остальное в печку )

Автор: proton Feb 28 2008, 19:09

Цитата(Ekliptik @ Feb 28 2008, 17:34) *

MaC Os Forever остальное в печку )

не SourceBased

Автор: Shurik301 Feb 28 2008, 19:33

Я считаю, что самая надёжная винда это Winows 98 (у меня XP). Самая быстрая это XP.

Автор: KAMA3 Feb 28 2008, 19:50

Цитата(Ekliptik @ Feb 28 2008, 18:34) *

MaC Os Forever остальное в печку )



Йи*анутая наглухо система.Если уж nix систему брать,то Linux,а не этот неадекват.

Автор: proton Feb 29 2008, 16:11

Цитата(Shurik301 @ Feb 28 2008, 20:33) *

Я считаю, что самая надёжная винда это Winows 98

ыыы
самая надежная xaxa.gif xaxa.gif xaxa.gif

Автор: ALEXRUS Mar 1 2008, 09:56

Не 98 с памятью не умеет работать.

А вот 2000 очень даже умеет.

Автор: Soza Mar 6 2008, 17:47

Цитата(Siras @ Feb 26 2008, 12:53) *

Какая неожиданность! ohmy.gif

Всего лиш содиняется с сервером и сверяет времечкоо happy.gif ыыыыыыыыыы