Книги Сергея Лукьяненко Опции

[Daddy]

Лукьяненко в своем ЖЖ написал, что пишет "Чистовик".
жду

[wirr]

Чистовик, черновик... "ПРимечания на полях" не планируется?

[drusha]

Я, извиняюсь, всего Лукьяненко не читал, только два "Дозора" - ночной и сумеречный, хотя судя по отзывам у него дневной был лучше этих вместе взятых. Ну, слышал я вольный пересказ в двух словах и выборочно просмотрел некоторые места. Так что, некоторое представление имею.

Ну и вот что скажу. Концовка сумеречного дозора вообще никак не вяжется ни с предыдущими дозорами, ни с началом его самого. Абсолютно нелепая, нелогичная, и выбивающаяся из общей канвы, которой придерживался автор вплоть до неё самой. Где была какая-то философия, мораль и т.п. (даже такая, что на высшем уровне нет различия между добром и злом, что всё сходится к одному, и что Гессер не такой уж и хороший, а Завулон не такой уж и плохой, и они друг друга стоят... а борьба добра со злом, и даже баланс чего-то такого (типа, что составляет задачу сумеречного дозора) - это всё спектакль для публики - тут чётко прослеживается аналогия с политикой на уровне государств и правительств - уже в реале).

В этом я усматриваю признаки того, что Лукьяненко - ИСПИСАЛСЯ. Всё что было у него чего сказать - он уже сказал. Дальше он может либо замолчать, либо начать повторяться по второму, третьему, десятому кругу, переиначивая каждый раз на новый лад (но какая разница, на какой). Но без новых идей. Идеи закончились. А когда идеи нет, когда автору сказать уже больше нечего, то тут - что боевик, что порнуха, что чернуха... Можно начинать смотреть хоть с сороковой серии, хоть со ста сороковой, всё равно ничего не упустишь. Упускать нечего потому что. Такая, вот, жвачка получается.

А издательско-киношная машина только раскрутилась. На него, наверное, жмут, типа, давай-давай... А чего давать-то? Это напоминает распродажу фамильных драгоценностей: рано или поздно они кончаются. А новым взяться неоткуда.

[Frut]

drusha, а что у Лукьяненко идеи про добро и зло были новыми? Наверное, нет. Поэтому фраза про "исписался" как-то нелогична.

[Daddy]

вообще-то Дозоры, как я уже кажется писал, одна из самых скушных серий...
его "космические" вещи намного интереснее... просто так получилось, что Дозоры стали наиболее популярными, но они к сожалению не показательны :/
один "Лорд с планеты Земля" чего стоит!

[KAMA3]

вообще-то Дозоры, как я уже кажется писал, одна из самых скушных серий...
его "космические" вещи намного интереснее... просто так получилось, что Дозоры стали наиболее популярными, но они к сожалению не показательны :/
один "Лорд с планеты Земля" чего стоит!

Да,интересная трилогия,читается на одном дыхании,наш ответ Звездным Войнам

[drusha]

drusha, а что у Лукьяненко идеи про добро и зло были новыми? Наверное, нет. Поэтому фраза про "исписался" как-то нелогична.

Ну, если глобально, то ничего не ново... То есть, где-то, когда-то, у кого-то ещё это уже было... И его Сумрак чем-то похож на кастанедовские вещи (как отметил Трент), и на наше древнеязыческое понятие "навь" (родственное слово "наваждение", кроме "нави" есть ещё "явь" (т.е. реал, как есть на самом деле) и "правь" (как должно быть или "царство божие")...) и на "астрал" или "астральный план" в понятиях теософии (там, кстати, считается 7 подуровней, потом идёт - ментальный план, где тоже 7 подуровней, потом ещё есть планы Боддхи, Нирманы и ещё каких-то два плана "сверхтонкоматериальных", которые никому не ведомы, так что всего планов 7, включая наш реал...). То есть, он ничего не придумал, а написал нечто популярное а-ля "теория относительности на пальцах". Всё-таки, это беллетристика, а не философский трактат

Но. Дело в том, что далеко не каждый подросток, который читает Лукьяненко, читал также Кастанеду, Блаватскую и других "кого-то", где и у кого все эти идеи уже высказывались. А "исписался" - это высказал всё, что было сказать по этому поводу ЛИЧНО ЕМУ. Нормальная стадия творчества. Я не отрицаю, что где-то кто-то мог развить эти идеи гораздо глубже, но в таких философских трактатах, которые читать никто не будет.

[Tassadar]

ну что, кто ЧИСТОВИК прочитал?

я вот имел удовольствие... не особо понравилось, если честно....

может я уже вырос из такой литературы, хз... но читать было все таки интересно....
в общем как американский фильм- посмотрел и забыл

[Daddy]

угу я прочитал
причем перечитал черновик (ваще забыл про что) и чистовик за два дня.
в принципе интересно, но тоже поднадоел один и тот же принцип во всех его книгах: молодой человек открывает в себе сверх-спосообности. я удивлен, что Кирилл не стал богом в конце.
приколывает меня как лукьяненко постоянно "играет" с читателем чето щас конкретно не помню, но чтото там было жэжэшное или еще чето падонковское про корбину несколько раз написал )) про Бобруйск чето было
а вообще читается хорошо, легко и увлекательно.

сегодня вот взял кстати Спектр его перечитать... потом еще чегонить из космического. такие вещи у него имхо самые классные

Сообщение отредактировал Daddy - Oct 11 2007, 23:26