Оно., раз в 27 лет. Кинг. Новая экранизация Опции

[Чертовка]

Мне понравилось.

ЧУдесный юмор, хорошее воплощение Пеннивайза, одно но: не стоило впихивать левые отсылки к мерзким реалиям жизни.

[Frut]

Я еще не смотрел, но по книге главная героиня (12 летняя вроде) дала всем по кругу. И что-то никто не возмущается особо. В фильме этого нет, конечно же.

[Чертовка]

Ну, этого и в первой экранизации вроде не было (надо пересмотреть).

В книге и ощущение другое, я же в целом про фильм говорю. Согласно его настроению это были лишние сцены. Мне не понятно было, зачем нужны такие отступления.

[Frut]

Ну, этого и в первой экранизации вроде не было

Ну блин) еще б такое там было))) учитывая, что мы смотрели это в 6-7-8-9 возрасте )))

[Чертовка]

Ну блин) еще б такое там было))) учитывая, что мы смотрели это в 6-7-8-9 возрасте )))

Ага, то есть ужастики для психики детской менее травматичны, чем разврат?

[Frut]

Конечно. Как ты до обратного додумалась?)

[Tier]

+1

[Metallica]

Как и все экранизации кинга . вообще не о чем , ни раскрытие персонажей ни сюжета , срубить бабло по быстрому на имени и рекламе

[Чертовка]

Конечно. Как ты до обратного додумалась?)

+1

А ведь в те года с цензурой была беда.

Как и все экранизации кинга . вообще не о чем , ни раскрытие персонажей ни сюжета , срубить бабло по быстрому на имени и рекламе

А мне нравятся экранизации Кинга.
С книгами, конечно, не сравняться, но смотрибельны.

[Metallica]

А мне нравятся экранизации Кинга.
С книгами, конечно, не сравняться, но смотрибельны.

вот пример хорошего кино для детей
Автор идеи: Стивен Кинг . но затащил режиссер Роб Райнер
Останься со мной 1986
персонажи раскрыты , снято неплохо . играют дети хорошо
это вот единственное что понравилось

Больше всего мне нравиться как кинг сидит и в интервью поносит свои экранизации ,что ему там ничего не понравилось и при этом считает свои деньги , какая-то двуличность

[Чертовка]

Не знаю финансово-юридических тонкостей, но разве продавая право на экранизации своих книг, ты не теряешь право вмешиваться в процесс? Может поэтому ему и не нравятся эти экранизации?)
Так-то он и "Тёмную башню" переписывал, ибо самокритичность зашкаливает.

[Frut]

Больше всего мне нравиться как кинг сидит и в интервью поносит свои экранизации ,что ему там ничего не понравилось и при этом считает свои деньги , какая-то двуличность

Потому что для писателя произведение - это его ребёнок. Все другие плохие и ничего не понимают (так считает писатель).

[Metallica]

Так а кто ему запрещает участвовать в в экранизации , я сомневаюсь что ему нечего кушать и он бедный продает свое гениальное детище чтоб над ним надругались и он якобы не в силах диктовать свои условия

Он зарабатывает бабло и не более , и ему на самом деле плевать что там снимут лиж бы по больше срубить

[Frut]

якобы не в силах диктовать свои условия

Он разве такое говорил?

Одно другому совершенно не мешает.

[Tier]

Как и все экранизации кинга .

А я то думал ты фанат Сияния???

Однако...

[Metallica]

Там нет ни какого кинга . там есть Джек николсон который тащит весь фильм
убери николсона яб даже не знал что такое существует

И кинг больше всех ныл что сияние говно )))))) и вообще имеет мало оббщего и как обычно там
и денюжку считает одновременно плачет и считает

[Tier]

Там нет ни какого кинга

Я думал ты не любишь читать. Для сияния исключение сделал?

[Metallica]

Пока не настолько богат временем . чтоб читать худ литературу

да и ккинг не особо мне интересен есть более сильные писатели
уж сильно он распиарен раздут как мыльный пузырь . все на доллары

[Tier]

Тогда как понял что в фильме «нет кинга»?

[Metallica]

Он сам больше всех об этом кричал . как раненый зверь выл так знаешь прям
сначало на кубрика выл .а потом и на актеров . а потом еще критик побежали

да и в книге нет Николсона . поэтому она не интересна

К его творчеству не появился интерес даже на грамм .а вот к фильмам Николсона появился тогда еще больше

какой смысл вообще зацикливаться и придавать значение такому мыльному пузырю . когда есть гораздо больше и лучше